新竹縣一名前女議員婚后育有一女，臺女同床腿跨2023年丈夫的出軌友人告知，女議員與律師十分親近、律師老婆常一同進出，遭夫撞丈夫曾多次詢問，共枕但女議員都說律師僅是小王法律咨詢合作，是身上一般朋友與事業(yè)伙伴，要他不要多想，臺女同床腿跨不過后來女議員卻提出離婚，出軌甚至被撞見2人同床共枕，律師老婆丈夫憤而提告連帶求償200萬（新臺幣，遭夫撞下同）。共枕

法院審理，小王丈夫指控，身上一開始女議員認為不被信任還辱罵他，臺女同床腿跨原本以為是朋友誤會，但女議員卻在2023年底開始多次提出要離婚，并要求給付夫妻財產(chǎn)。而在今年（2024年）2月中旬，他撞見自己的女兒被律師送回家，結(jié)果竟是律師帶這自己兒子，與女議員及其女兒一同出游，律師還毫不避諱告知，他們正在交往、要他趕快簽字離婚。

丈夫難過地表示，后來某日上午他臨時返家，幫女兒拿取所需物品時，竟赫然發(fā)現(xiàn)，老婆與律師在臥室里同床共枕，當(dāng)時律師下半身幾乎裸體，還跨在老婆身上，律師看到他出現(xiàn)時，才趕快用棉被蓋住自己下半身。

律師辯稱，原告家里大門有裝監(jiān)視器，如果真如原告所稱有交往、常進出他家，可以提出監(jiān)視器錄影畫面證明，但原告沒有這么做，所以這不是事實。他也絕對沒有說2人有在交往，反而是原告當(dāng)天，一直說支持多元成家，希望他照顧女議員，并且并彼此祝福。

女議員則表示，她否認有侵害原告的配偶權(quán)，只因當(dāng)時有很大的包裹，所以請律師幫忙將包裹拿回家，律師答應(yīng)后，一方面幫忙拿包裹，另一方面也是幫助擬定離婚的事情，因為她剛好生理期所以很困，就先休息一下，沒想到就睡到早上了，也不知道為什么會睡在同一張床上。

法官審酌，女議員與律師侵害原告之配偶身分法益實屬重大，導(dǎo)致原告精神上之痛苦。日前依法宣判，原告請求慰撫金200萬元，尚屬過高，應(yīng)以40萬元為適當(dāng)?？缮显V。