美國心理學(xué)科學(xué)協(xié)會(huì)的慢動(dòng)開放獲取期刊《認(rèn)知研究：原則與啟示》9日發(fā)表的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，足球裁判在觀看慢動(dòng)作視頻時(shí)給出的作回足球判罰，比觀看正常速度視頻時(shí)更嚴(yán)厲。放讓

2018年俄羅斯世界杯即將到來，判罰此次，更嚴(yán)來自比利時(shí)魯汶大學(xué)的慢動(dòng)研究團(tuán)隊(duì)以5個(gè)歐洲國家的88位精英足球裁判為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，播放了大量視頻，作回足球視頻中以正常速度或慢動(dòng)作回放了足球比賽中的放讓犯規(guī)場(chǎng)景，研究了他們?cè)谟^看黃牌犯規(guī)視頻時(shí)所作出的判罰反應(yīng)。

研究者們發(fā)現(xiàn)，更嚴(yán)視頻播放速度并不會(huì)影響裁判判斷動(dòng)作是慢動(dòng)否犯規(guī)的準(zhǔn)確率，觀察慢動(dòng)作視頻時(shí)他們的作回足球判罰準(zhǔn)確率為63%，觀看正常速度視頻時(shí)判罰準(zhǔn)確率為61%。放讓但是判罰，他們對(duì)犯規(guī)意圖或力度的更嚴(yán)判斷會(huì)發(fā)生改變。觀看慢動(dòng)作視頻時(shí)，裁判給出的紅牌比觀看正常速度視頻時(shí)更多。

研究通訊作者約基姆·斯皮茨表示，這項(xiàng)結(jié)果表明，慢動(dòng)作會(huì)加重裁判對(duì)犯規(guī)的惡意程度的判斷，從而導(dǎo)致判罰結(jié)果的不同：無心（不判罰），魯莽（黃牌），用力過猛（紅牌）。這一發(fā)現(xiàn)很重要，世界各地的足球協(xié)會(huì)在為視頻助理裁判（VAR）的使用制定規(guī)則時(shí)，要考慮到這一點(diǎn)。

該研究認(rèn)為，雖然慢動(dòng)作回放在某些情況下非常有用——比如判斷越位和身體接觸的細(xì)節(jié)，但在需要判斷球員行為和意圖時(shí)可能不是最理想的工具。

斯皮茨解釋稱，通過慢動(dòng)作視頻，人們可以更清楚地看到是誰犯規(guī)，是否有接觸，犯規(guī)是否發(fā)生在禁區(qū)內(nèi)。但是判斷人類的情緒，比如是否故意，就是另一回事了。這也是法庭上不再使用慢動(dòng)作視頻的原因，因?yàn)檫@樣的視頻會(huì)加重人對(duì)意圖的感知。

研究人員表示，這是第一次有人研究慢動(dòng)作視頻對(duì)體育運(yùn)動(dòng)裁判的決策造成的影響，鑒于目前VAR引發(fā)的爭(zhēng)議，加上世界杯也將會(huì)使用VAR，這項(xiàng)研究非常及時(shí)。

總編輯圈點(diǎn)

我們經(jīng)常說“眼見為實(shí)”，但眼睛所見真的為實(shí)嗎？同樣的動(dòng)作，觀看正常速度視頻和觀看慢動(dòng)作視頻時(shí)，裁判員的判斷結(jié)果會(huì)出現(xiàn)不同。此前也有研究發(fā)現(xiàn)，不同人觀看同一場(chǎng)景，所獲取的信息有很大差別。這說明，眼睛所見最終還要通過大腦的信息處理起作用。此類研究對(duì)我們認(rèn)識(shí)事物和做出決策很有助益，不過研究還可以更進(jìn)一步，比如大腦工作機(jī)制是如何影響眼睛對(duì)信息的獲取的？

(本文轉(zhuǎn)載于中國新聞網(wǎng)，如轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)

(編輯：wzf)