↑4月8日，河南建業(yè)隊球員馬興煜（右）進球后與主教練塔拉吉奇（右二）慶祝。中超政觀當日，前輪球在2018賽季中國足球超級聯(lián)賽第五輪比賽中，察漸成主存上海上港隊客場以2比1戰(zhàn)勝河南建業(yè)隊。何生 新華社發(fā)（李嘉南攝）

2018賽季中超聯(lián)賽戰(zhàn)罷五輪，上港模式以取得五連勝的中超政觀上海上港隊為代表，大多數(shù)球隊在U23新政面前更傾向于首發(fā)一人，前輪球而半數(shù)以上替補U23球員的察漸成主存出場時間不足十分鐘，U23球員使用的何生“上港模式”似乎正成為聯(lián)賽主流，但另一方面，上港模式也有一些U23球員憑借努力逐漸站穩(wěn)腳跟，中超政觀這證明U23球員生存的前輪球關(guān)鍵仍在于自身水平，僅依靠政策支撐難免曇花一現(xiàn)。察漸成主存

回顧五輪聯(lián)賽，何生除了首輪有8支球隊首發(fā)1名U23球員，此后四輪首發(fā)1人的球隊均達到12-13支。顯然，大多數(shù)球隊在嘗試變化后選擇了更保守的U23球員使用方法。上港五連勝高居榜首，但在U23球員使用上他們也是最“吝嗇”的，所有6支連續(xù)五輪首發(fā)1人的球隊中，他們的10人次替補都是在最后10分鐘甚至傷停補時登場，第五輪首發(fā)的張華晨更是僅打了37分鐘就被換下，上港主帥佩雷拉在手握一把“好牌”的情況下，顯然力圖將新政對球隊的“影響”降低到最小。

不過“上港模式”并不是贏球的“萬能鑰匙”，上港的五連勝更在于其整體實力的強大，目前看來，這一模式對強隊似乎更為奏效。恒大主帥卡納瓦羅在首輪首發(fā)2名U23球員卻遭遇“開門黑”后，果斷轉(zhuǎn)為“上港模式”，隨后取得了四連勝。同樣是后四輪采取“1+2”模式的北京國安隊取得了3勝1平的戰(zhàn)績，而一直堅持“1+2”的另一支滬上勁旅上海申花隊也取得3勝1平1負的戰(zhàn)績（唯一敗績是輸給了上港），這四支球隊也暫居積分榜前四位。

對一些整體實力沒有那么出色的球隊而言，“1+2”并非一試就靈的靈丹妙藥，上賽季大量使用U23的河南建業(yè)隊因為種種原因成了“落后分子”，但堅持五輪使用“1+2”只得到了1勝1平3負的成績，同樣一直“1+2”的貴州恒豐則只有1勝4負的戰(zhàn)績，或許塔拉吉奇和曼薩諾可以考慮下向大連一方隊、北京人和隊的主教練學(xué)習(xí)一下——雖然后兩者的戰(zhàn)績也很糟糕，但他們嘗試大膽使用U23球員，并有了一些“回報”：人和三次2人首發(fā)取得1勝1平1負的成績，反而是1人首發(fā)的兩戰(zhàn)全部告負；大連前三輪使用“1+2”全部輸球，但近兩場取得兩個平局，特別是第五輪他們首發(fā)了四名U23球員，創(chuàng)造了本賽季的單場首發(fā)紀錄，汪晉賢還打入一球。

↑4月8日，廣州恒大淘寶隊球員郜林慶祝進球。當日，在2018賽季中國足球超級聯(lián)賽第五輪的比賽中，廣州恒大淘寶隊主場以1比0戰(zhàn)勝山東魯能泰山隊。 新華社記者黃國保攝

在所有球隊之中，山東魯能隊顯得最為另類，雖然大連和江蘇蘇寧隊分別有過首發(fā)4人和3人的紀錄，但前者受制于整體實力，后者在博阿基耶、吳曦等主力傷愈的情況下U23球員出場時間大大縮減，唯有魯能目前仍能保持場均首發(fā)2人，而且還能以3勝2負的戰(zhàn)績排在積分榜第五位，他們能否一直把握好鍛煉U23球員和戰(zhàn)績之間的平衡值得關(guān)注。

↑4月1日，江蘇蘇寧隊球員黃紫昌（中）與天津泰達隊球員趙宏略（右）在比賽中拼搶。當日，在2018賽季中超聯(lián)賽第四輪比賽中，江蘇蘇寧隊主場對陣天津泰達隊。 新華社記者楊磊攝

當然更值得關(guān)注的是U23球員的場上表現(xiàn)，畢竟政策只能保證讓球員出場，能否在球場上贏得主教練的認可還要看表現(xiàn)。值得一提的是，五輪過后確實有一些驚喜，除了韋世豪表現(xiàn)穩(wěn)定坐穩(wěn)國安主力外，蘇寧小將黃紫昌橫空出世，打進兩球的他成為目前最炙手可熱的U23球員之一。此外，鄧涵文逐漸坐穩(wěn)了恒大的U23主力位置，上港小將陳彬彬利用前兩輪不到20分鐘的表現(xiàn)，一度將名氣更大的胡靖航“擠”到了替補席上；剛剛結(jié)束的第五輪更出現(xiàn)了4名U23球員進球的一幕，其中不乏關(guān)鍵進球。顯然，只要能抓住上場的機會有所表現(xiàn)，U23球員的“上位”或許并不那么艱難。

↑4月8日，廣州恒大淘寶隊球員鄧涵文（左）在比賽中爭搶。當日，在2018賽季中國足球超級聯(lián)賽第五輪的比賽中，廣州恒大淘寶隊主場以1比0戰(zhàn)勝山東魯能泰山隊。 新華社記者黃國保攝

但“冰與火”總是共存的，五輪比賽的替補U23球員有超過半數(shù)是在最后10分鐘內(nèi)登場“對付”新政的，第五輪的26人中有19人是在最后10分鐘內(nèi)上場的，河北華夏幸福隊還兩次用U23球員換下剛剛換上場的U23球員，操作手法令人大跌眼鏡，其鍛煉效果如何要打一個問號。另一方面，這樣的“對付”也讓很多球隊面對落后的局面無從調(diào)度，“后手”匱乏讓不少忠實執(zhí)行“1+2”U23戰(zhàn)術(shù)的球隊很難扳回比分，未來這一現(xiàn)象或許仍會是很多主帥面臨的頭號難題。

多少令人欣慰的是，預(yù)備隊比賽正逐漸成為“U23聯(lián)賽”，一些儲備豐富的球隊會派出全U23的首發(fā)甚至是全U23的大名單，雖然在聯(lián)賽中上場機會寥寥，但更多的U23球員（多數(shù)球員實際年齡其實要小于23歲）正通過預(yù)備隊聯(lián)賽不斷磨礪，這對于中國足球來說應(yīng)該是個好信號。

聯(lián)賽才剛剛開始，“上港模式”一旦遭遇傷病或者停賽如何調(diào)整？魯能是否能將他們引以為傲的青訓(xùn)“落實”到賽場和成績上？大連會不會成為下一個“青春風(fēng)暴”掀起者？誰能成為下一個脫穎而出的黃紫昌？關(guān)于新政的一系列問號仍需要一輪輪的聯(lián)賽去檢驗，行百里者半九十，對U23球員來說，漫長的聯(lián)賽里始終都有機會，但機會只會留給準備最充分的那個人。

(本文轉(zhuǎn)載于新華網(wǎng)，如轉(zhuǎn)載請注明出處)

(編輯：wzf)