◆技術(shù)調(diào)查官主要從機(jī)械、最高通信、檢首技術(shù)化工、批名光學(xué)、調(diào)查材料、官上崗涵蓋生電子信息、物醫(yī)計(jì)算機(jī)、領(lǐng)域醫(yī)藥、最高生物等領(lǐng)域從事生產(chǎn)、檢首技術(shù)管理、批名研發(fā)、調(diào)查設(shè)計(jì)或者專利審查、官上崗涵蓋生專利代理的物醫(yī)專業(yè)技術(shù)人員中選任，實(shí)施動(dòng)態(tài)管理。領(lǐng)域

◆技術(shù)調(diào)查官作為“技術(shù)翻譯”，最高需要快速、準(zhǔn)確地傳遞技術(shù)事實(shí)，提供專業(yè)意見，將技術(shù)問題與法律知識(shí)相結(jié)合，從而為案件辦理提供專業(yè)的支持。

◆技術(shù)調(diào)查官就案件所涉專門性技術(shù)問題履行的職責(zé)有8項(xiàng)，包括明確技術(shù)事實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)技術(shù)事實(shí)的查明提出建議；在檢察官主持下參與調(diào)查取證、進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查等。

這是一份“大咖云集”的名單。中國(guó)科學(xué)院電工研究所原所長(zhǎng)、研究員，中國(guó)人民大學(xué)化學(xué)與生命資源學(xué)院院長(zhǎng)、教授，清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院蛋白質(zhì)研究技術(shù)中心生物樣品制備與鑒定平臺(tái)高管、高級(jí)工程師……最近，60名來自高精尖領(lǐng)域的科研人才，被最高人民檢察院賦予了一個(gè)共同的身份——技術(shù)調(diào)查官。

2025年1月，最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室發(fā)布了《技術(shù)調(diào)查官管理辦法》（下稱《管理辦法》），明確了技術(shù)調(diào)查官的選任領(lǐng)域、選聘辦法、任職條件、職責(zé)和參與辦案要求等。隨后，通過嚴(yán)格篩選，最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室會(huì)同檢察技術(shù)信息研究中心正式聘任了首批60名技術(shù)調(diào)查官。

當(dāng)科技與法律相遇，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察“最強(qiáng)外腦”，他們將如何助力“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”？

如何成為一名最高檢技術(shù)調(diào)查官

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強(qiáng)，最高檢辦理的案件中，技術(shù)類案件占比高達(dá)60%。”最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室負(fù)責(zé)人一語(yǔ)道破，為何要邀請(qǐng)“技術(shù)大咖”們參與到知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作中。

《管理辦法》規(guī)定，技術(shù)調(diào)查官主要從機(jī)械、通信、化工、光學(xué)、材料、電子信息、計(jì)算機(jī)、醫(yī)藥、生物等領(lǐng)域從事生產(chǎn)、管理、研發(fā)、設(shè)計(jì)或者專利審查、專利代理的專業(yè)技術(shù)人員中選任，實(shí)施動(dòng)態(tài)管理。

那么，如何成為一名最高檢的技術(shù)調(diào)查官呢？

《管理辦法》規(guī)定，技術(shù)調(diào)查官由行業(yè)協(xié)會(huì)、有關(guān)單位等推薦，經(jīng)最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室審核后從中選擇聘任，聘期5年，期滿可續(xù)聘。據(jù)了解，首批技術(shù)調(diào)查官分別由最高檢檢察技術(shù)信息研究中心和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、中國(guó)信息通信研究院、中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院推薦，綜合考慮了專家的專業(yè)匹配度和各領(lǐng)域覆蓋面。

“為了保證技術(shù)調(diào)查官能夠契合檢察辦案需求，在司法實(shí)踐中真正發(fā)揮作用，我們?cè)O(shè)置了嚴(yán)格的任職條件和不得任職的情形。”最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室相關(guān)工作負(fù)責(zé)人介紹說，政治立場(chǎng)堅(jiān)定；具有普通高等院校理工農(nóng)醫(yī)類專業(yè)碩士及以上學(xué)歷；從事相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域生產(chǎn)、管理、研發(fā)、設(shè)計(jì)、專利審查、專利代理或者其他實(shí)質(zhì)性技術(shù)工作5年以上，且在相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)具有一定影響力；品行端正、身體健康，這些是成為技術(shù)調(diào)查官的最基本條件。

記者發(fā)現(xiàn)，首批技術(shù)調(diào)查官名單上的大部分人，條件都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上述標(biāo)準(zhǔn)。他們大都是各個(gè)領(lǐng)域的權(quán)威專家、知名高校的學(xué)術(shù)帶頭人，或者實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者。

他們是“技術(shù)翻譯”和“專業(yè)導(dǎo)航”

“這一角色賦予了我莫大的責(zé)任感和使命感?！敝袊?guó)信息通信研究院司法鑒定部主任閆坤是最高檢首批聘任的60名技術(shù)調(diào)查官之一，她告訴記者：“技術(shù)調(diào)查官作為‘技術(shù)翻譯’，需要快速、準(zhǔn)確地傳遞技術(shù)事實(shí)，提供專業(yè)意見，將技術(shù)問題與法律知識(shí)相結(jié)合，從而為案件辦理提供專業(yè)的支持。”

事實(shí)上，技術(shù)調(diào)查官制度的建立不是一蹴而就的。最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室和各地檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)在司法實(shí)踐中進(jìn)行了一些探索。

早在2021年，最高檢在辦理一起實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛申請(qǐng)監(jiān)督案時(shí)，就嘗試過邀請(qǐng)中國(guó)科學(xué)院大學(xué)、北京理工大學(xué)、華北電力科學(xué)研究院等高校、科研院所的電力專家和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家參與論證訴爭(zhēng)專利是否具有創(chuàng)造性。

2024年3月，最高檢在辦理某國(guó)衛(wèi)生部及某跨國(guó)公司申請(qǐng)監(jiān)督案時(shí)，由于涉及生物醫(yī)藥領(lǐng)域，于是邀請(qǐng)了首都師范大學(xué)生物化學(xué)與分子生物學(xué)教授和技術(shù)轉(zhuǎn)移中心主任、北京大學(xué)第三醫(yī)院研究員等三位技術(shù)調(diào)查官參加案件討論，解釋專業(yè)名詞和數(shù)據(jù)，提供生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)意見，幫助辦案檢察官進(jìn)一步把握涉案專利創(chuàng)造性的判斷。

“我們?cè)谵k案中既要準(zhǔn)確把握法律規(guī)定的理解適用，也要對(duì)技術(shù)問題進(jìn)行審查判斷。尤其在專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件等技術(shù)類案件中，通常涉及復(fù)雜技術(shù)事實(shí)的查明。如專利復(fù)審案件通常要判斷專利有無創(chuàng)造性及創(chuàng)造性高低的問題，專利侵權(quán)案件中涉及被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利技術(shù)比對(duì)，涉技術(shù)類反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷及著作權(quán)糾紛等案件也需審查認(rèn)定技術(shù)性事項(xiàng)。”最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室相關(guān)工作負(fù)責(zé)人說。

在地方，北京市檢察機(jī)關(guān)是最早探索建立技術(shù)調(diào)查官制度的試點(diǎn)地區(qū)之一。例如北京市海淀區(qū)檢察院辦理的某科技有限公司等5人侵犯商業(yè)秘密案，案涉技術(shù)涉及核技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)的安檢設(shè)備應(yīng)用領(lǐng)域，持續(xù)侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)近十年，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成的損失合計(jì)2000余萬元。

“我們邀請(qǐng)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心研究員丁長(zhǎng)林作為案件技術(shù)調(diào)查官，為司法審查提供‘專業(yè)導(dǎo)航’。他輔助檢察官對(duì)載體文件和技術(shù)方案的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行細(xì)致審查，協(xié)助檢察官準(zhǔn)確理解和分析秘密點(diǎn)的技術(shù)特征，會(huì)同檢察官研討代碼層面事實(shí)的審查判斷思路，為查明案件事實(shí)打牢證據(jù)基礎(chǔ)。”海淀區(qū)檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人白云山介紹。經(jīng)技術(shù)調(diào)查官協(xié)助，檢察機(jī)關(guān)高效鎖定涉案6個(gè)技術(shù)密點(diǎn)，相關(guān)技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息均具有非公知性，最終成功指控犯罪行為。被告單位因犯侵犯商業(yè)秘密罪被判處罰金，4名被告人因犯侵犯商業(yè)秘密罪被判處有期徒刑五年至十個(gè)月不等刑罰，各并處罰金。

開啟法律之門，發(fā)揮更多作用

《管理辦法》規(guī)定，技術(shù)調(diào)查官就案件所涉專門性技術(shù)問題履行的職責(zé)有8項(xiàng)，包括明確技術(shù)事實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)技術(shù)事實(shí)的查明提出建議；在檢察官主持下參與調(diào)查取證、進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查；參與案件訊問、詢問、聽證、論證等活動(dòng)；必要時(shí)列席檢察官聯(lián)席會(huì)議和檢察委員會(huì)會(huì)議，就案件所涉技術(shù)問題進(jìn)行說明，接受詢問；經(jīng)法庭許可，作為有專門知識(shí)的人出席法庭，就技術(shù)事實(shí)進(jìn)行說明等。

對(duì)于首批60名技術(shù)調(diào)查官而言，一本聘任證書也是他們開啟法律之門的鑰匙。

“在參與案件辦理的過程中，我們可能會(huì)面臨諸多挑戰(zhàn)，比如技術(shù)問題的高度專業(yè)性、案件事實(shí)的復(fù)雜性等等，這需要技術(shù)調(diào)查官不斷更新自身的知識(shí)儲(chǔ)備、提升個(gè)人的技術(shù)實(shí)力，適應(yīng)不斷變化的技術(shù)環(huán)境和法律需求。除此之外，技術(shù)調(diào)查官還需要撰寫詳細(xì)的技術(shù)調(diào)查意見，在技術(shù)調(diào)查意見中總結(jié)對(duì)技術(shù)方案的理解、技術(shù)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)以及對(duì)技術(shù)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的審查結(jié)論。這些技術(shù)調(diào)查意見可能會(huì)作為檢察履職的重要依據(jù)，這也對(duì)技術(shù)調(diào)查官的技術(shù)實(shí)力和專業(yè)能力提出了更高的要求?！遍Z坤說道。

“我們期待技術(shù)調(diào)查官在具體案件辦理中發(fā)揮獨(dú)特的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)我們面對(duì)復(fù)雜技術(shù)問題時(shí)的辦案信心，提高技術(shù)類案件辦理質(zhì)效，從而更好地服務(wù)因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，有力支撐科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)?！弊罡邫z知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室負(fù)責(zé)人如是總結(jié)。