若問本屆世界杯最耀眼的壞新星是誰？答案估計(jì)只有一個(gè)——姆巴佩。

人們對(duì)于姆巴佩的姆巴佩學(xué)期望有多高？也許來自對(duì)手的言論更能說明問題。比利時(shí)球星阿扎爾在接受采訪時(shí)就曾說過：“姆巴佩？我和他在電話上聊過很多次了。壞他小時(shí)候曾看我的姆巴佩學(xué)視頻集錦，現(xiàn)在輪到我看他的壞了?！?/p>

是姆巴佩學(xué)的，自從1/8決賽一戰(zhàn)成名，壞姆巴佩頭上就頂著許多耀眼的姆巴佩學(xué)光環(huán)：大羅二代，比肩貝利，壞梅羅傳人……

這些贊譽(yù)對(duì)于一個(gè)19歲的姆巴佩學(xué)年輕人來說，的壞確有些不堪重負(fù)。果不其然，姆巴佩學(xué)自那場(chǎng)比賽后，壞姆巴佩就讓人看到了他的姆巴佩學(xué)另外一面：1/4決賽對(duì)陣烏拉圭，姆巴佩在進(jìn)攻端像消失了一樣，壞只有一次下底傳中讓人想起了他可怕的速度，但卻被解說員調(diào)侃為“隊(duì)友也跟不上他的速度”。這還不算，他隨后在一次花哨過人后，做出了一個(gè)假摔動(dòng)作，結(jié)果險(xiǎn)些引發(fā)兩隊(duì)沖突，最終他與烏拉圭球員羅德里格斯各吃一張黃牌；半決賽中，姆巴佩更是變本加厲，在比賽行將結(jié)束時(shí)，做出了讓人難以理解的拖延時(shí)間舉動(dòng)：不僅拒絕把球交給對(duì)手，還把球往場(chǎng)內(nèi)扔，往對(duì)方禁區(qū)方向帶。姆巴佩此舉自然吃到了黃牌。但好在，1/4決賽后，紅黃牌自動(dòng)清零，姆巴佩依然可以參加決賽，年輕的他依然還是最佳射手的有力爭(zhēng)奪者。

在一場(chǎng)出盡風(fēng)頭的比賽后，“突然消失”，這樣的事在足球世界司空見慣，因?yàn)槊繄?chǎng)比賽都是不一樣的，而且你出盡風(fēng)頭后，對(duì)手勢(shì)必加大對(duì)你的盯防。籃球界將此種現(xiàn)象稱之為“新秀墻”，姆巴佩似乎也正一頭撞在了自己的“新秀墻”上。但人們對(duì)法國(guó)新星的詬病并不僅限于此，著名足球媒體《Goal》就撰文稱，“好孩子變壞了，內(nèi)馬爾把姆巴佩教成了演員?！?/p>

可憐的內(nèi)馬爾，又一次躺槍！但想想也不冤枉，誰叫他那么會(huì)翻滾呢？又誰叫他是姆巴佩的俱樂部隊(duì)友呢？基本上，足球運(yùn)動(dòng)員相差5歲就意味著隔代，26歲教壞19歲，理論上是成立的。

不過，我也有點(diǎn)替內(nèi)馬爾抱屈，他和姆巴佩成為隊(duì)友加起來也沒多少日子，難道巴西人的“感召力”有如此強(qiáng)大？要說姆巴佩學(xué)C羅倒靠譜，要知道，年少時(shí)，姆巴佩宿舍滿墻貼的都是C羅的照片，而且C羅剛出道時(shí)也是特別喜歡假摔騙點(diǎn)。

姆巴佩“學(xué)壞”，不怪C羅，單怪內(nèi)馬爾，一是因?yàn)楸緦檬澜绫瑑?nèi)馬爾可能表演過度，激起“公憤”，二是C羅已經(jīng)改好，既往當(dāng)然可以不咎。足壇前輩們蘊(yùn)含的良苦用心不難揣度：既然C羅能改，內(nèi)馬爾又為何不能改？?jī)?nèi)馬爾能改的話，姆巴佩自然也不會(huì)跟著學(xué)壞了。

道理是這個(gè)道理，但我覺得大家也有些過慮了。假摔騙點(diǎn)拖延時(shí)間，說白了就是球員的小伎倆，是球員在和裁判玩“貓捉老鼠”的游戲，只要監(jiān)管措施跟上，球員自然不敢太“囂張”。君不見內(nèi)馬爾在1/4決賽中就為過往的表演付出了代價(jià)。這一定會(huì)影響到他以后的踢球方式?！皟?nèi)馬爾滾”從此絕跡江湖也說不定。內(nèi)馬爾如果想改好，不用大家動(dòng)員，因?yàn)槿硕际抢硇缘膭?dòng)物。

對(duì)于姆巴佩來說，也是如此。他雖然只有19歲，但已經(jīng)是成年人了，不是那么容易被帶“壞”的。此前，他已經(jīng)展現(xiàn)了他異于同齡人的成熟和情商。決定他未來的不是那些球場(chǎng)流行的小伎倆，而是他的堅(jiān)持、努力以及外界給他創(chuàng)造的各種客觀條件。

相信我，姆巴佩并沒有“學(xué)壞”，內(nèi)馬爾也遠(yuǎn)算不上“壞孩子”。聞過則改，球迷依然喜歡他們踢出的美麗足球。

(本文轉(zhuǎn)載于中國(guó)新聞網(wǎng)，如轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)

(編輯：wzf)