要說(shuō)這兩年最火的微軟科技概念，除了 AI 和機(jī)器人，造出估計(jì)差友們聽(tīng)得最多的驚到計(jì)算機(jī)懷就是量子計(jì)算了。

 這不，宇宙疑們前幾天微軟就高調(diào)官宣，被詐他們?cè)诹孔佑?jì)算這方面有了重大突破，微軟還推出了一個(gè)叫Majorana 1 的造出拓?fù)淞孔有酒?，遙遙領(lǐng)先。驚到計(jì)算機(jī)懷

這玩意具體怎么個(gè)領(lǐng)先法咱一會(huì)兒說(shuō)，宇宙疑們現(xiàn)在光看媒體的被詐報(bào)道你就能感覺(jué)到這玩意有多逆天了。

 比如說(shuō)，微軟有媒體上來(lái)就直接說(shuō)，造出微軟又來(lái)發(fā)核彈了，驚到計(jì)算機(jī)懷巴掌大的宇宙疑們小芯片就能碾壓全球超級(jí)計(jì)算機(jī)！

還有的被詐說(shuō)，人家微軟搞出了個(gè)固液氣之外的新的物質(zhì)形態(tài)，人類文明即將迎來(lái)變革！

要知道，就在今年一月份，黃仁勛才公開(kāi)潑冷水，說(shuō) “ 有用的量子計(jì)算還要等十幾年 ” ，直接給量子計(jì)算概念股整了波暴跌。這才一個(gè)多月，微軟就來(lái) “ 打臉 ” 了。

就連馬斯克也轉(zhuǎn)發(fā)了這新聞，說(shuō)這種突破越多越好！

該說(shuō)不說(shuō)，光看微軟的宣傳，那人家還真值得大家這么一頓吹。你想想，原先那么金貴的東西，居然被商業(yè)公司搞出來(lái)了，還是芯片，那豈不是離裝進(jìn)機(jī)箱沒(méi)多遠(yuǎn)了？

更牛逼的是，他們這個(gè)還不是普通的量子計(jì)算機(jī)，而是 “ 拓?fù)淞孔佑?jì)算機(jī) ” 。要按微軟和這些媒體的說(shuō)法，這玩意簡(jiǎn)直逆天：

 跟大家印象中的傳統(tǒng)量子計(jì)算機(jī)相比，這差距就跟電子管和半導(dǎo)體一樣。而且微軟這次只做出 8 個(gè)量子比特，就已經(jīng)說(shuō)是比超算都猛了，未來(lái)人家還能擴(kuò)展到百萬(wàn)級(jí)別，那時(shí)候超算見(jiàn)了人家，都可以說(shuō)是一粒蚍蜉見(jiàn)青天了，就這么夸張。

就這，還沒(méi)說(shuō)以后估計(jì)還要裝電腦手機(jī)上，那世界能變成啥樣大家是想都不敢想，所以你就說(shuō)人家這量子計(jì)算芯片牛不牛逼就完了。

該說(shuō)不說(shuō)，剛開(kāi)始看完上面這些畫餅，差評(píng)君也是真有點(diǎn)心潮澎湃。畢竟量子計(jì)算機(jī)跟核聚變一樣，一直都說(shuō)是幾十年后的東西，結(jié)果這有生之年系列居然真搞出來(lái)了。

 不過(guò)，冷靜下來(lái)以后，哥們是越看越覺(jué)著這事有點(diǎn)復(fù)雜。

為了研究微軟這波到底搓了個(gè)啥出來(lái)，差評(píng)君不僅啃了他們的 《 Nature 》 論文，還專門咨詢了國(guó)內(nèi)的量子計(jì)算研究團(tuán)隊(duì)。

結(jié)果寧猜怎么著，還好哥們留了個(gè)心眼，才發(fā)現(xiàn)這事還真不太對(duì)勁：

微軟真正做出來(lái)的東西很可能沒(méi)這么夸張，而這波狂熱的科技暢想，其實(shí)更像是在炒作，以及來(lái)自一些營(yíng)銷號(hào)媒體和資本市場(chǎng)的一場(chǎng)自嗨。

咱能這么說(shuō)，那倒也不是尬黑，主要微軟在量子計(jì)算機(jī)這方面確實(shí)有前科。

該說(shuō)不說(shuō)，在量子計(jì)算機(jī)上，微軟的研究之路不能說(shuō)一帆風(fēng)順，至少也可以說(shuō)是一言難盡。

別看現(xiàn)在動(dòng)靜鬧挺大，其實(shí)早在 2003 年前后，微軟就對(duì)拓?fù)淞孔佑?jì)算產(chǎn)生興趣了。

 而這個(gè)拓?fù)淞孔佑?jì)算，比較特立獨(dú)行。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，量子計(jì)算機(jī)之所以強(qiáng)大，主要是里面的微觀粒子可以搞量子糾纏，再加上微觀粒子本身的疊加態(tài)效應(yīng)。

不過(guò)，這種量子糾纏的狀態(tài)實(shí)際非常脆弱，一擾動(dòng)就壞了，所以這玩意到現(xiàn)在都很難落地。

而就在微軟決定搞量子計(jì)算的前兩年，俄羅斯物理學(xué)家 Kitaev 發(fā)現(xiàn)，如果用一種名為馬約拉納粒子的玩意去搞量子計(jì)算，就可以完美解決這個(gè)問(wèn)題，這種新方法就叫拓?fù)淞孔佑?jì)算，這個(gè)粒子后來(lái)也叫天使粒子。

 至于具體的原理咱以后再細(xì)說(shuō)，反正自打這個(gè)理論提出來(lái)以后，這大佬也就成了這個(gè)領(lǐng)域的奠基人之一，宗門老祖，大家對(duì)量子計(jì)算的熱情也被點(diǎn)燃了。

當(dāng)時(shí)數(shù)學(xué)家邁克 · 弗里德曼（ Mike Freedman ）就給比爾蓋茨寫了封信，專門吹了吹講拓?fù)淞孔佑?jì)算，于是微軟就果斷 All in ，官宣要搞拓?fù)淞孔佑?jì)算了。

然而問(wèn)題是，馬約拉納粒子這玩意自打 1937 年被提出來(lái)以后，到現(xiàn)在都沒(méi)有人真的找到過(guò)，更別說(shuō)操控它做計(jì)算機(jī)了。

但微軟之所以要 All in ，那還是因?yàn)樵谀蹜B(tài)物理學(xué)層面上，它是有戲的。

2012 年，荷蘭一個(gè)叫考恩霍溫 Kouwenhoven 的凝聚態(tài)物理學(xué)家發(fā)了篇《 Science 》，說(shuō)哥們已經(jīng)找到辣，這馬約拉納準(zhǔn)粒子就在納米線與超導(dǎo)體復(fù)合體系里。

 這對(duì)微軟來(lái)說(shuō)那這可就是妥妥的臥龍鳳雛，說(shuō)啥也得招進(jìn)來(lái)。

于是在微軟的加持下，這哥們很快就又發(fā)了篇《 Nature 》，這次他說(shuō)自己已經(jīng)找到馬拉約納準(zhǔn)粒子的確切證據(jù)了，絕對(duì)就在哪哪哪。

到這，一切都看起來(lái)還都很美好，但就在微軟高調(diào)宣稱自己的人發(fā)了新《 Nature 》以后， Kouwenhoven 以前的一個(gè)學(xué)生就站出來(lái)開(kāi)撕了，說(shuō)這老登的數(shù)據(jù)有問(wèn)題，用了秦檜法。

這個(gè)事在當(dāng)時(shí)的圈子里鬧的挺大，最后《 Nature 》編輯部親自下場(chǎng)，實(shí)錘學(xué)術(shù)不端，這兩篇頂刊在 2021 年、 2022 年分別被撤稿。

 更戲劇性的是，就在 Kouwenhoven 第二篇文章被撤稿的前一個(gè)月，微軟還聲稱發(fā)現(xiàn)了被稱為 “ 馬約拉納零準(zhǔn)粒子 ” 的證據(jù)，還構(gòu)建了可擴(kuò)展的拓?fù)淞孔颖忍亍?/p>

不過(guò)，之所以微軟還這么執(zhí)著，主要還是因?yàn)樯狭诉@條船的也不只它一個(gè)人，別的團(tuán)隊(duì)也說(shuō)找到了天使粒子。

可問(wèn)題是，這玩意越研究，就越玄乎了。

2017 年華裔科學(xué)家王康隆、張首晟等人組成的團(tuán)隊(duì)合作在《 Science 》雜志上也曾聲稱抓住了該粒子的蹤影， “ 天使粒子 ” 的名號(hào)正是出自張首晟之手。

但這個(gè)文章自打 2017 年發(fā)出來(lái)以后就被質(zhì)疑，無(wú)法復(fù)現(xiàn)。甚至一些復(fù)現(xiàn)失敗的團(tuán)隊(duì)也發(fā)了《 Science 》，說(shuō)這哥們看到的這個(gè)現(xiàn)象應(yīng)該是其他機(jī)制，肯定不是馬拉約納的決定性證據(jù)。

 后來(lái)大家發(fā)現(xiàn)這些數(shù)據(jù)跟論文里的數(shù)據(jù)分析有嚴(yán)重差異，而且違規(guī)，于是 2022 年 11 月這篇文章就也被撤稿了。

也就是說(shuō)，盡管微軟已經(jīng)研究了 20 年，但馬約拉納準(zhǔn)粒子到目前為止也只是在實(shí)驗(yàn)室里隱隱約約能看到，看差了導(dǎo)致研究無(wú)效的大有人在。

而這東西如果連看都看不太清，那還談什么操縱呢？

本來(lái)這個(gè)馬約拉納準(zhǔn)粒子的研究過(guò)程就已經(jīng)很抽象了，偏偏微軟還倔，一直在這上面死磕。

而這次他們發(fā)的這篇，號(hào)稱是 “ 成功構(gòu)建 8 個(gè)拓?fù)淞孔颖忍?，搞成了拓?fù)淞孔佑?jì)算芯片 ” 的文章就更抽象了。

 我們聯(lián)系了國(guó)內(nèi)專門做量子計(jì)算的中科大上海研究院團(tuán)隊(duì)，結(jié)果他們僅僅用幾句話，就一針見(jiàn)血的論破了微軟這論文是啥水平：

微軟這篇《 Nature 》論文里雖然說(shuō)他們測(cè)量量子電容以后，觀察到了與拓?fù)錉顟B(tài)一致的信號(hào)，例如雙模隨機(jī)電報(bào)信號(hào)（ RTS ），并通過(guò)模型擬合以此聲稱這些信號(hào)可能與一對(duì)馬約拉納零模（ MZMs ）相關(guān)。

然而，論文里又明確指出，測(cè)量結(jié)果 “ 僅約束了安德烈夫束縛態(tài)的能量分裂，并未確定其拓?fù)湫再|(zhì)。 ” 

換句話說(shuō)，這篇論文自己就很擰巴，一面說(shuō)自己搞了個(gè)很牛逼的設(shè)備，已經(jīng)看到天使粒子了，后面又說(shuō)自己看到的東西只是長(zhǎng)得像人，是不是天使不知道，如看。

這種前后矛盾的文章，起調(diào)子還起這么老高，不是我說(shuō)，這確實(shí)有點(diǎn)吊詭了。

 就連《 Nature 》的審稿人都繃不住了，特別強(qiáng)調(diào)說(shuō)： “ 本稿結(jié)果并不代表設(shè)備中存在馬約拉納零模的證據(jù)，僅介紹了一種可能用于未來(lái)融合實(shí)驗(yàn)的設(shè)備架構(gòu)。 ” 

除此之外，不少行業(yè)內(nèi)的技術(shù)大佬們也出來(lái)發(fā)聲，對(duì)微軟這個(gè)事他們也不咋看好。

就比如我國(guó) “ 九章 ” 系列量子計(jì)算機(jī)主要負(fù)責(zé)人之一的陸朝陽(yáng)教授， IBM 量子計(jì)算科學(xué)家 Jay Gambetta 等人都在社交媒體上直言不諱地指出， “ 此研究并未成功。 ” 

還有量子信息科學(xué)領(lǐng)域的知名科學(xué)家 John Preskil 也在 X 上發(fā)文直接說(shuō)： “ 目前沒(méi)有公開(kāi)證據(jù)表明該測(cè)試已成功運(yùn)行 ” 。

而另一位搞拓?fù)淞孔佑?jì)算的大佬 Jason Alicea 則比較高情商，說(shuō) “ 拓?fù)淞孔永碚撋鲜谴嬖诘模?.. 但量子系統(tǒng)的行為難以捉摸。 ” 

也就是說(shuō)，專業(yè)領(lǐng)域的大佬們對(duì)微軟這事還是相當(dāng)謹(jǐn)慎，不咋信任的。

不過(guò)，雖然微軟這波操作屬實(shí)抽象了點(diǎn)，但這其實(shí)并不代表搞拓?fù)淞孔拥木投际谴蹬１啤?/strong>而且微軟這篇《 Nature 》也給出了一些突破傳統(tǒng)測(cè)量手段，所以也沒(méi)法說(shuō)完全沒(méi)價(jià)值。

中科大團(tuán)隊(duì)告訴我們， “ 天使粒子 ” 毫無(wú)疑問(wèn)是拓?fù)淞孔颖忍氐淖顑?yōu)載體之一，而且馬約拉納零能模的理論基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)，為全球科學(xué)家都提供了明確的研究方向。

所以除了微軟，谷歌也在發(fā)力研究這方面，還請(qǐng)來(lái)了前面說(shuō)的宗門大佬，俄羅斯朗道理論物理研究所的亞歷克謝 · 基塔耶夫（ Alexei Kitaev ）。

 而學(xué)術(shù)界對(duì)這方面的研究也不少， 2016 年，我國(guó)王征飛教授、薛其坤院士等人就在高溫超導(dǎo)材料里發(fā)現(xiàn)了一維拓?fù)溥吔鐟B(tài)。過(guò)了 2 年，中科院物理所及北京凝聚態(tài)物理國(guó)家實(shí)驗(yàn)室高鴻鈞和丁洪團(tuán)隊(duì)也在鐵基超導(dǎo)中發(fā)現(xiàn)馬約拉納束縛態(tài)證據(jù)，還發(fā)了《 Science 》。

總之，就像羅馬不是一天建成的，量子計(jì)算機(jī)也不是發(fā)篇論文就能從實(shí)驗(yàn)室蹦進(jìn)咱家機(jī)箱的。

微軟的研發(fā)之路雖然抽象了點(diǎn)，但起碼也探索了二十來(lái)年，就算做出來(lái)的東西沒(méi)這么夸張，那還是比科技圈媒體和資本圈投機(jī)客的幻想和炒作強(qiáng)了不少。就像有位大人物曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，你們這些媒體啊，不要老想搞個(gè)大新聞。

面對(duì)這種想搞大新聞的科技圈新消息，咱們吃瓜群眾們還是 “ 保持關(guān)注不盲從，別被蒙蔽雙眼 ” 。

 下次再看到 " 量子計(jì)算重大突破 " ，先問(wèn)三個(gè)問(wèn)題：能復(fù)現(xiàn)嗎？有同行背書嗎？離實(shí)用還多遠(yuǎn)？

說(shuō)到底，在科技長(zhǎng)征路上，耐得住寂寞的才是真的硬核玩家。還是那句話，從來(lái)都沒(méi)有一蹴而就，只有厚積薄發(fā)，聚沙成塔。