半個月前，池忠次開成規(guī)程中國足協(xié)仲裁委員會第一次開庭審理了有關(guān)池忠國轉(zhuǎn)會糾紛一案，國轉(zhuǎn)涉及的紛案俱樂部包括上海申鑫、北京中赫國安和延邊富德。庭完當(dāng)時申鑫方面提出了兩大訴求，定流待足認(rèn)為延邊富德違背了此前與其簽訂的協(xié)裁球員優(yōu)先回購和轉(zhuǎn)會分成權(quán)益條例，同時認(rèn)為國安在引進(jìn)池忠國的池忠次開成規(guī)程過程中存在隱瞞具體轉(zhuǎn)會費(fèi)金額的行為，要求足協(xié)徹查并對國安采取扣分和補(bǔ)繳調(diào)節(jié)稅款的國轉(zhuǎn)處罰。昨天下午，紛案這起轉(zhuǎn)會費(fèi)糾紛案完成了第二次開庭，庭完三家俱樂部代表當(dāng)面對質(zhì)，定流待足并完成了所有的協(xié)裁規(guī)定流程。足協(xié)仲裁委員會并未當(dāng)場作出裁決，池忠次開成規(guī)程最終結(jié)果還要再等些日子才能出爐。國轉(zhuǎn)

申鑫提出兩大訴求

5月10日上午，紛案上海申鑫、延邊富德和北京中赫國安三家俱樂部的代表就出現(xiàn)在了中國足協(xié)的仲裁部門，參加池忠國轉(zhuǎn)會費(fèi)糾紛的第一次開庭。當(dāng)時申鑫方面向中國足協(xié)仲裁委員會提出兩大訴求，一是希望足協(xié)裁定延邊富德在池忠國轉(zhuǎn)會國安的事件上，違背了上海申鑫之前與其簽訂的《轉(zhuǎn)會協(xié)議》的相關(guān)條款，即申鑫擁有優(yōu)先回購權(quán)和轉(zhuǎn)會分成權(quán)益，延邊方面需向申鑫支付5000萬元人民幣，作為對其違約行為的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

由于池忠國已經(jīng)正式從延邊轉(zhuǎn)會國安，因此，申鑫方面還希望中國足協(xié)能夠查明延邊與國安兩家俱樂部之間的真實(shí)轉(zhuǎn)會費(fèi)數(shù)字，如果國安在這筆轉(zhuǎn)會中實(shí)際的花費(fèi)超過了中國足協(xié)所規(guī)定的需繳納調(diào)節(jié)費(fèi)的限額，而又沒有如實(shí)繳納調(diào)節(jié)費(fèi)的話，應(yīng)扣除國安的聯(lián)賽積分，且暫停池忠國的比賽資格，直到國安方面完成補(bǔ)繳全部的調(diào)節(jié)費(fèi)為止。但需要說明的是，申鑫方面提起本次訴訟的主要依據(jù)除了網(wǎng)絡(luò)上多家媒體“池忠國以1億元的價格轉(zhuǎn)會國安”的報道，還有諸如“池忠國親承轉(zhuǎn)會費(fèi)超過2000萬”的消息，并沒有更多實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。

池忠國2000萬轉(zhuǎn)會國安有證可查

從上海申鑫提出的主要訴求中不難看出，該俱樂部主要是希望能獲得更多的轉(zhuǎn)會分成。據(jù)此前媒體披露的消息，在此前池忠國從申鑫轉(zhuǎn)會到延邊時的合同中規(guī)定，一旦他完成二次轉(zhuǎn)會，申鑫將會從中獲得30%的分成。不過目前申鑫方面認(rèn)定池忠國轉(zhuǎn)會國安的費(fèi)用為1億元，延邊方面在轉(zhuǎn)會過程中存在“故意欺瞞”行為，申鑫希望按照上限索取轉(zhuǎn)會費(fèi)的50%作為補(bǔ)償，即要求延邊俱樂部提供5000萬元的補(bǔ)償金。

對此，延邊俱樂部的代表給出了回應(yīng)：池忠國加盟國安的轉(zhuǎn)會費(fèi)的確是2000萬元人民幣，而非上海申鑫猜測的1億元，延邊俱樂部有足協(xié)備案文件和國安俱樂部開具的轉(zhuǎn)會費(fèi)發(fā)票為證，也就不存在所謂的“故意欺瞞”行為，5000萬元的補(bǔ)償金更無從談起。國安的代表也表示，對于申鑫與延邊之間簽訂的任何有關(guān)池忠國的轉(zhuǎn)會分成協(xié)議毫不知情，同時池忠國的轉(zhuǎn)會費(fèi)與中國足協(xié)備案金額相同，即人民幣2000萬元，國安并不存在任何形式的違規(guī)，相關(guān)材料也可以提供足夠的證明。

國安未違規(guī)不擔(dān)心仲裁結(jié)果

昨天下午，中國足協(xié)仲裁委員會召集三家俱樂部代表就此案進(jìn)行第二次開庭。據(jù)北京青年報記者了解，三方在規(guī)定時間內(nèi)，逐一完成了舉證、質(zhì)證和陳述等開庭的必要環(huán)節(jié)。在所有程序進(jìn)行完畢后，仲裁委員會宣布第二次開庭結(jié)束，等待足協(xié)下發(fā)最終仲裁結(jié)果。與會的相關(guān)人士表示，足協(xié)的最終判決將會以事實(shí)和證據(jù)為準(zhǔn)，誰提供的證據(jù)最有力，誰就會在這場糾紛中獲得支持。

雖然此次事件發(fā)生后始終沒有對外表態(tài)，但國安俱樂部對于這起糾紛案還是非常重視，本次開庭也提供了與足協(xié)備案材料相符的證據(jù)。國安在池忠國轉(zhuǎn)會的整個過程中都嚴(yán)格按照中國足協(xié)的相關(guān)規(guī)章制度執(zhí)行，因此俱樂部并不擔(dān)心足協(xié)的最終仲裁結(jié)果。

(本文轉(zhuǎn)載于中國新聞網(wǎng)，如轉(zhuǎn)載請注明出處)

(編輯：wzf)