昨天上午，追加處罰中國(guó)足協(xié)對(duì)分別在中超第5輪、足協(xié)中甲第5輪比賽中暴力攻擊對(duì)方球員的停賽大連一方球員李帥、呼和浩特隊(duì)員徐擎開具罰單，有講兩人分別被停賽6場(chǎng)、究嚴(yán)罰款6萬(wàn)元。格執(zhí)值得注意的追加處罰是，罰單顯示停賽6場(chǎng)是足協(xié)在自然停賽基礎(chǔ)上追加作出的處罰，意味著兩名隊(duì)員實(shí)際停賽場(chǎng)次為7場(chǎng)。停賽

追加處罰

不跟自然停賽混為一談

中國(guó)足協(xié)相關(guān)人士接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)解讀稱，有講在視頻助理裁判技術(shù)協(xié)助以及國(guó)際足聯(lián)比賽判罰規(guī)則與精神的究嚴(yán)引導(dǎo)下，裁判員對(duì)各級(jí)國(guó)內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽中的格執(zhí)“紅牌動(dòng)作”認(rèn)定更準(zhǔn)確并基本杜絕“紅牌漏判”，意味著此前困擾聯(lián)賽公平競(jìng)爭(zhēng)及公正判罰的追加處罰“降格處罰（紅牌動(dòng)作出示黃牌）”問(wèn)題得到了有效抑制。而由于出示紅牌本身也是足協(xié)對(duì)場(chǎng)上相關(guān)球員違紀(jì)甚至部分嚴(yán)重犯規(guī)、暴力犯規(guī)行為的停賽懲戒，因此中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的追加處罰不該與“紅牌所致自然停賽”混為一談。

李帥、徐擎兩人被追罰并沒(méi)有什么值得詫異的，前者擊打?qū)κ置娌浚笳吣_蹬對(duì)手要害部位，正如罰單所述，此類違紀(jì)行為“造成嚴(yán)重社會(huì)影響”，被加重追罰有理有據(jù)。不過(guò)罰單內(nèi)容有一處引人關(guān)注，那就是兩人分別受到的“停賽6場(chǎng)”處罰是在“自然停賽基礎(chǔ)上追加”所得。北青報(bào)記者翻看本賽季迄今為止中國(guó)足協(xié)開具的各類違紀(jì)罰單發(fā)現(xiàn)，申花球員柏佳駿、孫世林因在中超首輪上海德比賽中對(duì)上港球員奧斯卡實(shí)施非體育道德行為而被中國(guó)足協(xié)分別停賽5場(chǎng)、4場(chǎng)。但在涉及停賽的具體內(nèi)容里并沒(méi)有見(jiàn)到有關(guān)“自然停賽基礎(chǔ)上處罰”的表述。附有類似表述的第一張中國(guó)足協(xié)違紀(jì)罰單，是4月3日上午公布的對(duì)天津天海U19隊(duì)官員田野的罰單，他被追加停賽6場(chǎng)（禁止進(jìn)入替補(bǔ)席）。

那么按照以上表述，李帥、徐擎、田野的實(shí)際停賽場(chǎng)次是7場(chǎng)。而中國(guó)足協(xié)官方公布的本輪紅黃牌停賽通知顯示，柏佳駿的停賽執(zhí)行期為中超第2輪到第7輪，實(shí)際也是按“1＋5”執(zhí)行停賽場(chǎng)次的。孫世林被追加停賽4場(chǎng)，實(shí)際也停4場(chǎng)。這是因?yàn)樵凇吧虾５卤取逼陂g，當(dāng)值塞爾維亞籍主裁馬日奇并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)向他出示紅牌，因此不存在自然停賽之說(shuō)。

新賽季

中超紅牌數(shù)創(chuàng)新高

至于為何將“自然停賽”和“追加處罰”分開，該人士解釋稱，“最根本的目的，還是嚴(yán)格遵守國(guó)際足聯(lián)有關(guān)裁判判罰規(guī)則與精神的內(nèi)容，為維護(hù)賽風(fēng)賽紀(jì)，杜絕‘降格判罰’所造成的判罰不公從而引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)不公?！?/p>

數(shù)據(jù)顯示，僅新賽季中超前3輪，裁判員就先后出示過(guò)10張紅牌（含累計(jì)兩張黃牌），創(chuàng)下了賽事歷年同期的紅牌數(shù)量最高紀(jì)錄。而第4、5輪比賽，又有6名球員累計(jì)領(lǐng)紅。對(duì)此中國(guó)足協(xié)這位人士坦言，“大家會(huì)疑問(wèn)，為什么今年中超及各級(jí)聯(lián)賽的紅牌數(shù)量明顯增多？其實(shí)原因有多方面，其中一個(gè)重要原因就是視頻助理裁判（VAR）技術(shù)被全面引入國(guó)內(nèi)聯(lián)賽。裁判面對(duì)4類情形可以啟動(dòng)該程序，其中一類就包括‘疑似紅牌動(dòng)作’的出現(xiàn)。也就是說(shuō)在VAR協(xié)助下，裁判對(duì)紅牌認(rèn)定更準(zhǔn)確，同時(shí)能最大程度避免紅牌動(dòng)作被漏掉?！?/p>

說(shuō)到紅牌判罰，足協(xié)相關(guān)人士就不得不提及“判罰降格”這個(gè)困擾國(guó)內(nèi)聯(lián)賽執(zhí)法工作的“老問(wèn)題”。他說(shuō)，“或是因?yàn)椴门袉T心理、執(zhí)法業(yè)務(wù)能力本身的原因，或是因?yàn)榫唧w動(dòng)作電光火石間發(fā)生難以辨析，以往咱們的聯(lián)賽進(jìn)行過(guò)程中，降格處罰的情況比較多。比如裁判該出示紅牌卻給黃牌。而后協(xié)會(huì)紀(jì)律委員會(huì)評(píng)議認(rèn)為相關(guān)動(dòng)作又應(yīng)該是紅牌動(dòng)作，于是追加處罰?！倍愃频淖芳犹幜P雖然對(duì)違紀(jì)者構(gòu)成了懲戒，但卻將裁判判罰不力的問(wèn)題呈現(xiàn)出來(lái)。也正是因?yàn)橛纱嗽斐傻母黝悹?zhēng)議較大、較多，中國(guó)足協(xié)下定決心通過(guò)完善規(guī)則來(lái)避免尷尬和不公正判罰復(fù)現(xiàn)。

新標(biāo)準(zhǔn)

讓保利尼奧紅牌不被追罰

從4月19日中國(guó)足協(xié)公布罰單的情況看，在中超第5輪被直接紅牌逐場(chǎng)的恒大外援保利尼奧并沒(méi)有受到追加處罰。而這個(gè)結(jié)果與中國(guó)足協(xié)調(diào)整違紀(jì)處罰規(guī)則的初衷相吻合。保利尼奧之所以被逐出場(chǎng)外，是因?yàn)樗奶_動(dòng)作具有危害性。根據(jù)國(guó)際足聯(lián)最新判罰規(guī)則，這類動(dòng)作可以被出示紅牌。而根據(jù)《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》，“出示紅牌”本身也是對(duì)場(chǎng)上嚴(yán)重犯規(guī)甚至違紀(jì)行為的一種懲戒。所以和保利尼奧一樣，在第4輪中赫國(guó)安主場(chǎng)與蘇寧隊(duì)比賽期間嚴(yán)重犯規(guī)的蘇寧球員汪嵩僅在第5輪自然停賽1輪，并沒(méi)有再被追加處罰。同理，在第3輪踩到深足隊(duì)員張遠(yuǎn)腳踝的斯威外援費(fèi)爾南迪尼奧雖然被紅牌逐場(chǎng)，但因?yàn)椴门姓J(rèn)為其動(dòng)作為帶有魯莽意味的嚴(yán)重犯規(guī)，出示紅牌已經(jīng)構(gòu)成對(duì)他的合理懲戒，因此紀(jì)律委員會(huì)也沒(méi)有對(duì)其追罰。